高校信息公开，怎一个要求了得
现在知情权是一个香饽饽，凡事一说都是要求信息公开。许多事情，本来没有公开一说，要求的人多了，也就有了公开。但公开是什么程度的公开，是什么性质的公开，还需要再接再厉继续公开。
教育部《高等学校信息公开办法》今日公布，《办法》要求全国各高校主动公开学校基本情况，发展规划，学生招生考试、学位评定、就业资助，学科专业与教学，师资建设等内容，保障师生员工和社会公众的知情权、参与权、表达权和监督权。
虽然信息公开总比不公开要好，但是，正如官员财产申报制度受到重重阻滞一样，让某些人主动公开一些他们不愿意公开的东西，简直是难上加难。况且，早有先例，某些政府部门就公开说过，有些事情，是可以公开的，有些事情，根本就不能公开。也就是说，公众若要求真正意义上的全公开全透明，某种程度上跟与虎谋皮相类似。
我们当然相信、其实也能理解，有些事情，根本就不适合公开。比如，已经被赶到学校去当院长助理的某地前任副市长就曾经在实名博客里放话，官员财产公示或引发社会混乱。因此，目前仅仅一个教育部的“要求”，很难让师生员工和社会公众的知情权、参与权、表达权和监督权得到保障。很有可能，公开了的，恰恰与日前某些地方政府公开的那些财政数据一样，根本让人无法看懂，不公开不知情，公开照样不知情。
当然，教育部的《办法》一下达，各高校也不能不给教育部面子，不然来年的拨款该成问题了。一般来讲，可以想象，因为有些东西可以公开，有些东西不可以公开，于是，学校的财务肯定要像前两年老师们应付评估一样加班加点。老师应付评估，n年前的学生考卷要重做、n年前讲义要重写。这会儿财务应付“公开”，不知道n年内的账，是不是也要重新梳理一番？
其实，教育部很应该以身作则，主动地先把教育部的财物资产管理等信息公开一番。中国人讲究上行下效，教育部晒了账本，估计高校不晒也难。当然，晒的究竟是新账旧账还是糊涂账，谁也不好说。
不过，也许，轰轰烈烈的运动越多，专心做学问的人越少，唯官唯上唯利之徒，就越有发展发达的环境。
教育部《高等学校信息公开办法》今日公布，《办法》要求全国各高校主动公开学校基本情况，发展规划，学生招生考试、学位评定、就业资助，学科专业与教学，师资建设等内容，保障师生员工和社会公众的知情权、参与权、表达权和监督权。
虽然信息公开总比不公开要好，但是，正如官员财产申报制度受到重重阻滞一样，让某些人主动公开一些他们不愿意公开的东西，简直是难上加难。况且，早有先例，某些政府部门就公开说过，有些事情，是可以公开的，有些事情，根本就不能公开。也就是说，公众若要求真正意义上的全公开全透明，某种程度上跟与虎谋皮相类似。
我们当然相信、其实也能理解，有些事情，根本就不适合公开。比如，已经被赶到学校去当院长助理的某地前任副市长就曾经在实名博客里放话，官员财产公示或引发社会混乱。因此，目前仅仅一个教育部的“要求”，很难让师生员工和社会公众的知情权、参与权、表达权和监督权得到保障。很有可能，公开了的，恰恰与日前某些地方政府公开的那些财政数据一样，根本让人无法看懂，不公开不知情，公开照样不知情。
当然，教育部的《办法》一下达，各高校也不能不给教育部面子，不然来年的拨款该成问题了。一般来讲，可以想象，因为有些东西可以公开，有些东西不可以公开，于是，学校的财务肯定要像前两年老师们应付评估一样加班加点。老师应付评估，n年前的学生考卷要重做、n年前讲义要重写。这会儿财务应付“公开”，不知道n年内的账，是不是也要重新梳理一番？
其实，教育部很应该以身作则，主动地先把教育部的财物资产管理等信息公开一番。中国人讲究上行下效，教育部晒了账本，估计高校不晒也难。当然，晒的究竟是新账旧账还是糊涂账，谁也不好说。
不过，也许，轰轰烈烈的运动越多，专心做学问的人越少，唯官唯上唯利之徒，就越有发展发达的环境。