| 就业的坐标定在哪儿 |
|
不久前，在清华大学2013届毕业生就业洽谈会上，该校有关部门负责人称，10年前，该校毕业生留京就业率超过70%，而2012届毕业生京外就业率已接近50%。
的确，越来越多的大学生把就业的坐标定在远方。我的一位研究生去年毕业后返回了新疆。说实话，我起初并不大赞成她的选择。她各方面条件不错，在北京找个工作并非难事。但她权衡再三，还是踏上了返乡之路。现在评价她的选择正确与否为时过早。不过，从目前情况来看，她在一所大学里做研究生管理工作得心应手，不用为高房价发愁；而留在北京工作的同学，不是上班挤地铁，就是为住房发愁……
就业是每个大学生都逃避不了的问题。当然要从多方面考量，不能简单而论。遥想上世纪80年代，我们大学毕业时一纸派遣函就定了终身。如今就业的难度虽大，但毕竟有了自己选择的余地。即便选择得不尽人意，还是有挽回的、弥补的、改变的余地的。依我所见，能找到工作就可以先做着，骑着驴找驴是最好的选择。因为，找工作这事没有最好，只有更好。
究竟把就业的坐标定在哪儿？其中最重要的考虑因素是，工作的地点、工作的性质、工作的待遇和发展空间等。最终的确定是这几种因素通盘考虑、权衡的结果，而不能只求一点、不及其余。
过分地强调工作的地点，和过去发展不平衡、交通不便、通信不畅等有直接的关系。然而，时至今日，各地的差距不断缩小，陆海空交通日益发达，网络使整个世界都变成了地球村。在这种变化下，如果还继续坚持非大城市不留，可能会和许多好的就业机会擦肩而过。
不敢说，小地方就一定缺人才，欠发达的地区一定就有发展的空间，但在大都市竞争压力大是肯定的，要想成功付出的代价也小不了。看了无数期电视求职节目，不少大学毕业生求职的期望薪金都是三四千元甚至更少。在北京，这点钱混个温饱还行，但要买房就困难了。
据我所知，许多北京高校除了学生工作一线的辅导员之外，本科生留校基本上没可能。如果想搞教学、做科研，不是博士恐怕连报名的资格都没有。
留在城里、留在高校就一定有所作为？那真的不一定。前几年，我精心挑选留下了一位“80后”男生。前年，他去应聘北京市远郊县副镇长，走出了当年梦寐以求的象牙塔。虽然上班远了，周末还常常不能休息，但却干得如鱼得水，很快他就被调到县里工作。比起困在高校中，空间大了许多。
还有一个问题需要说明，工作、就业城市是否适合自己，就像鞋子是否适合脚一样。别贪图虚名，别被他人的议论所左右。一位毕业后选择了贵州某县工作的研究生回校看我。他说，那里山清水秀，民风淳朴，县里给了他房子、安家费。谁能说，这不是一个好归宿呢？
就业的坐标到底定在哪儿？如果非得说出个答案，我认为是具体情况，具体分析。如果说，为了干出一番事业来，毕业生就要全面考虑一下，哪个地方更需要自己。如果希望享受更多的亲情，那离父母近一点的地方就成了最好的选择。
话题再回到清华学生的就业来。“立大志、入主流，上大舞台、成大事业”一直是清华就业导向。不少清华大学生毅然离京，甚至去大西北创业，到国家最需要的地方。对许多清华学生来说，到需要自己的地方去建功立业不是一种口号，而是具体的行动。
不管我们把坐标定在哪儿，都应该是我们深思熟虑之后作出的决定。既不能坚守大城市不动摇，也不能随便去了远方了事。一旦决定了，接下来我们要做的事情就是，用自己的行动来证实选择是多么的正确。 |
| （作者系北京林业大学党委宣传部部长） |
|
